Dans le cadre d’un travail, la centrale de LaSalle a économisé 12 Rem (120 mSv) grâce à l’utilisation de la cartographie des sources de rayonnement gamma en 3D et de l’analyse d’intervention, RadVision3D.
La vanne de nettoyage de l’eau du réacteur est une vanne Anchor Darling qui a dû être percée et dont les pièces internes ont été remplacées au cours d’un arrêt de ravitaillement. Il est situé dans une zone verrouillée à fort rayonnement. LaSalle avait besoin d’un système de blindage optimisé qui soit non seulement rapide et facile à installer, mais qui permette également de réduire considérablement la dose. La plupart des processus de travail devaient se dérouler dans la zone entourée en rouge ci-dessous dans l’étude de dose avant blindage.
L’ONP, en collaboration avec Transco, a effectué un balayage RadVision3D dans la pièce à quatre endroits. Le nuage de points 3D du balayage laser, l’image de la caméra panoramique et la spectroscopie CZT ont été combinés pour créer un environnement virtuel qui quantifie et localise la contribution de la dose provenant de toutes les sources. Des emplacements spécifiques autour de la vanne ont été analysés afin de déterminer l’impact de différentes configurations de blindage. Plusieurs de ces configurations ont été simulées afin de déterminer leur efficacité.
| Lieu de l’enquête | Données d’enquête | Données RadVision3D |
| A | 1 300 mRem/h (13 000 μSv/h) | 1 304 mRem/h (13 040 μSv/h) |
| B | 600 mRem/h (6 000 μSv/h) | 635 mRem/hr (6 350 μSv/hr) |
| Les données RadVision3D sont la moyenne de 5 points de prélèvement dans la zone approximative de l’étude de dose. | ||
| Pas de bouclier | Blindage des points chauds | |||
| mRem/hr (μSv/hr) | mRem/hr (μSv/hr) | Réduction | ||
| Localisation | 1 | 769 (7,690) | 756 (7,560) | 2% |
| 2 | 918 (9,180) | 901 (9,010) | 2% | |
| 3 | 1283 (12,830) | 1242 (12,420) | 3% | |
| 4 | 290 (2,900) | 286 (2,860) | 1% | |
Tout d’abord, l’état de la pièce sans aucun blindage a été comparé à ce que seraient les débits de dose si les points chauds étaient blindés. Cela correspondait au plan de blindage avant l’analyse RadVision3D. Bien que la pensée conventionnelle indique que c’est la solution la plus efficace, en raison de la nature complexe et des débits de dose élevés dans la pièce, le blindage des seuls points chauds a eu très peu d’impact sur les débits de dose.
| Points chauds | Configuration 1 | |||
| mRem/hr (μSv/hr) | mRem/hr (μSv/hr) | Réduction | ||
| Localisation | 1 | 756 (7,560) | 477 (4,770) | 38% |
| 2 | 901 (9,010) | 378 (3,780) | 59% | |
| 3 | 1242 (12,42) | 534 (5,340) | 58% | |
| 4 | 286 (2,860) | 192 (1,920) | 34% | |
Le blindage par point chaud s’étant avéré inefficace, différentes configurations de supports de couverture en laine de plomb NPO ont été essayées. Chaque rack mesure environ 0,91 m de large et possède un blindage équivalent à 25 mm de plomb.
| Points chauds | Configuration 2 | |||
| mRem/hr (μSv/hr) | mRem/hr (μSv/hr) | Réduction | ||
| Localisation | 1 | 756 (7,560) | 362 (3,620) | 53% |
| 2 | 901 (9,010) | 502 (5,020) | 45% | |
| 3 | 1242 (12,420) | 740 (7,400) | 42% | |
| 4 | 286 (2,860) | 155 (1,550) | 47% | |
Sans avoir à se rendre dans la salle pour valider une configuration de blindage en l’installant réellement, LaSalle a pu voir les débits de dose de nombreuses options différentes.
| Points chauds | Configuration 3 | |||
| mRem/hr (μSv/hr) | mRem/hr (μSv/hr) | Réduction | ||
| Localisation | 1 | 756 (7,560) | 522 (5,220) | 32% |
| 2 | 901 (9,010) | 531 (5,310) | 42% | |
| 3 | 1242 (12,420) | 740 (7,400) | 42% | |
| 4 | 286 (2,860) | 89 (890) | 69% | |
| Points chauds | Blindage optimisé | |||
| mRem/hr (μSv/hr) | mRem/hr (μSv/hr) | Réduction | ||
| Localisation | 1 | 756 (7,560) | 422 (4,220) | 45% |
| 2 | 901 (9,010) | 824 (8,240) | 10% | |
| 3 | 1242 (12,420) | 414 (4,140) | 68% | |
| 4 | 286 (2,860) | 169 (1,690) | 42% | |
Il s’agit de la configuration de blindage optimale – trois supports de couverture en plomb fermant la vanne du reste de la pièce. Le nombre de racks est réduit au minimum pour diminuer le temps d’installation et la complexité, et leur positionnement spécifique réduit considérablement les débits de dose dans les zones de travail cruciales. Vous trouverez ci-dessous les résultats de l’étude de LaSalle après le blindage, comparés aux résultats prévus par RadVision3D.
| Lieu de l’enquête | Données d’enquête | Données RadVision3D |
| A | 500 mRem/h (5 000 μSv/h) | 483 mRem/hr (4 830 μSv/hr) |
| B | 290 mRem/h (2 900 μSv/h) | 270 mRem/h (2 700 μSv/h) |
| Les données RadVision3D sont la moyenne de 5 points de prélèvement dans la zone approximative des données du relevé de dose. | ||
Les résultats de RadVision3D se comparent très bien aux conditions réelles rencontrées par LaSalle. Au total, les scanners ont pris 30 mRem (300 μSv/h), le blindage a été installé en 20 minutes et a pris 163 mRem (1 630 μSv/h). Avec une réduction de dose globale d’environ 50 %, LaSalle a pu économiser 12 Rem (120 mSv) sur l’ensemble des travaux effectués sur cette vanne.
